The Stigma Against SciFi TV

• April 25, 2024

Jeg kan ikke stille lenger. Jeg hopper på båndtvangen. Jeg har skrinlagt min jevnlig planlagte artikkel for denne plassen, fordi jeg har noe viktig å si. "Battlestar Galactica" er et fantastisk show, og ingen ser på det. Folk, kom deg over dine latterlige stereotypier av scifi-tv og omfavne hva denne sjangeren har å tilby.

God TV er god TV fordi den har interessante og muligens mangelfulle karakterer, overbevisende historier og god skriving - og det er like mye god scifi-TV som det er av god annen TV. Scifi TVs rykte for dårlig skuespill og dårlige linjer er ikke fortjent - sikker, det er dårlig scifi-TV, akkurat som det er dårlig TV generelt. Men det er feil at scifi-TV generelt ikke blir tatt mer seriøst. Det er en forbrytelse at "Battlestar Galactica" har vunnet en Peabody Award, men ikke en gang er nominert til en Emmy (utenfor kategorien spesialeffekter). Hvilket annet show på TV prøver til og med å gjenspeile de dystre realitetene i krig og okkupasjon på steder som, for eksempel, Irak? Du vet, det stedet som er i nyhetene hver dag? Scifi TV kan være viktig så vel som dramatisk.

Ikke for å fortsette å slå en død hest - jeg mener, det er mange medieutsalg som harpet på urettferdigheten av at “BSG” blir kuttet ut av prisene og rangeringene. Men det er ikke bare dette showet som får kort varsel - dette er bare den siste hendelsen. Scifi har en lang tradisjon for å ta problemer og vri dem rundt for å få oss til å tenke på hvem og hva vi er, og hvor vi skal. På sitt beste har science fiction-TV alltid holdt et speil for samfunnet vårt. Denne sjangeren kan bruke nye innstillinger, dingser og verdensbilder for å bryte ned kulturelle og religiøse barrierer på en måte som gjør at vi virkelig kan utforske menneskets natur uten å forårsake opptøyer i gata.

David Eick, en av “Battlestar Galactica” -produsentene, sa i et intervju med oss ​​i fjor høst at “Battlestar Galactica” veldig følger denne modellen: “Det var ikke så mye som kom opp med en ny idé som å gå tilbake til en gammel, som er, 'la oss bruke science fiction som prisme, eller som en røykskjerm, slik den ble oppfunnet for å være, for å diskutere og undersøke dagens spørsmål… .Det er der vi går generelt når det gjelder historiefortelling, informering på en ganske uanstrengt og ikke-beskrevet eller forvirret måte, og informerer disse historiene med en viss sosiopolitisk vipp. ”

La oss se på en episode av "Star Trek: The Next Generation" fra 1992, "The Outcast." I den møter Enterprise en kultur som kalles J’naii der alle vesener er androgene, og de menneskene som uttrykker preferanser for ett kjønn fremfor et annet blir omprogrammert. Riker forelsker seg i en som heter Soren, men hun gjennomgår etter hvert psykotektisk terapi for å fjerne følelsene hennes for ham. Type får deg til å tenke, ikke sant? Om homofobi, kulturelle skikk og andre tungtveiende temaer.

I 1983 fortalte miniseriene “V” historier om romvesener som kom til jorden og lot som de var vennlige, mens de fengslet forskere og andre som var en trussel. De opprettet besøkende ungdomsprogrammer for å indoktrinere barn; de avrundet utallige antall mennesker og fikk dem til å forsvinne; de presenterte et strålende (menneskelig utseende) ansikt til verden. Høres litt ut som Nazi-Tyskland for deg?

På slutten av 80-tallet hadde vi også "Alien Nation", som viste problemene til to løp som eksisterte side om side etter at romvesener hadde blitt plassert i karantene i årevis. Ved å bruke denne formelen kunne showet utforske konsekvensene av rasisme og fordommer.

Og jeg kunne liste hundrevis av lignende eksempler fra scifi-show over hele spekteret. “Babylon 5”? Hva med det komplekse og antagonistiske forholdet mellom raser, sett gjennom prismen til en U.N.-lignende romstasjon? "Xena: Warrior Princess", som virket leirlig, men pioner for et kvinnelig-kvinnelig kameratforhold uten å skjule fra spørsmål om homofili? “Jorden 2”, som så på fremmedheten til en ny planet med forskjellige livsformer og hvordan vi som mennesker takler det ukjente?

Folk som elsker scifi-TV vet dette om showene sine - at vanlige mennesker ikke gidder å forstå dem fordi de synes at en rase med cyborg-vesener kalt Cylons høres dumt ut - tøffere enn de utrolig sprø såpeopera-antikviteter som skjer på et show som “Desperate Husmødre, ”tilsynelatende. Romskip og roboter kan ikke tas på alvor, til tross for at de er en naturlig utvekst av våre veldig menneskelige og veldig innovative forestillinger.

Eick bemerket: "Jeg tror at tittelen vår ... vårt nettverk, og på en mer generell måte vår sjanger alltid kommer til å begrense eksponeringen av showet.Det er helt klart en utfordring for oss å blåse av disse begrensningene. Det er mennesker jeg kjenner som elsker show som ‘24’ og ‘Nip / Tuck’ og ‘The Shield’ og ‘The Sopranos’ som jeg tror, ​​bare i en rent tonal eller tematisk sammenheng vil også elske dette showet. Men sannsynligheten for at de skal prøve det er redusert på grunn av tittelen, og jeg tror det strekker seg til ting som Emmys. "

Men her er det gnidd - mange av oss scifi-TV-seere liker å være utenfor det som anses som mainstream. Det er som om vi vet noe resten av verden ikke gjør. Vi har en best bevarte hemmelighet, og det betyr at livene våre blir belønnet med flott TV mens resten av verden slog på med ting som "Deal or No Deal" og "Top Big Brother Survivor Idol's Apprentice." Sa Eick om "Battlestar Galactica," "Mye av den første entusiasmen for showet kom fra et sted der folk sa: 'Du ville ikke tro det. Det heter ‘Battlestar Galactica’, men det er virkelig dette, eller det er virkelig det. Så du trengte den innledende konteksten, du trengte det utgangspunktet å kutte mot. Du trengte noe å ... undergrave, for at det skulle få oppmerksomheten som det gjorde. ”

"Battlestar Galactica" handler om ingenting om ikke undergraving: å vise at mennesker kan være mer umenneskelige noen ganger enn maskiner, snu skriften ved å gjøre de gode gutta til selvmordsbombere og la oss sympatisere med opprørere, til og med gi maskiner religion. Til syvende og sist er det det faktum at "Battlestar Galactica" har lyktes i å være undergravende som gjør det til et så fantastisk show. Så jeg antar at jeg ikke skulle være så hard mot det amerikanske TV-publikummet. Likevel vil jeg gjerne se en verden der scifi-TV ble tatt mer seriøst. Det fortjener det, og jeg hater å se at utmerkede show får skift på grunn av en ignorant publikum.

Til tross for hva du har hørt, handler scifi TV (og alltid har vært) om hva det vil si å være menneske. Og det er derfor det er verdt.

Video Instruksjoner: Removing the Stigma of Disability | Adam Pearson | TEDxBrighton (April 2024).