The New Martians - bokanmeldelse
The New Martians er en roman som tar oss videre til året 2035 da den første bemannede Mars-ekspedisjonen er på vei hjem. Mannskapet er litt ufokusert, finner vanskeligere hjem enn å komme til Mars og utforske det. Når farlige systemfeil begynner å oppstå, blir ting verre. Er det en dødelig feil i datamaskinen som kontrollerer skipets systemer? Eller er det sabotasje?

Selv om jeg ikke gjennomgår science fiction på Astronomy-siden, er boken til Nick Kanas den første i en Springer “Science and Fiction” -serie. Det er en "vitenskapelig roman" der historien er godt forankret i et aspekt av nåværende vitenskap, som er en ganske interessant idé.

Som en del av et kurs skrev jeg en gang et utvidet essay om farene ved romfart. Konklusjonen min var at de tre aspektene som utgjorde den største faren var: stråling, de fysiske virkningene av langvarig mikrogravitet og de psykologiske effektene av lange dype romoppdrag.

Nick Kanas, forfatteren av The New Martians, utpekte disse tre farene som potensielle "show-stoppere". Han er godt kvalifisert til å se på den tredje, og det er hovedtemaet i boka. I tillegg til å være en ivrig amatørastronom, er han også spesialist i rompsykologi. Nå som emeritusprofessor i psykiatri ved University of California, San Francisco, har han vært hovedutforsker for en rekke NASA-finansierte forskningsprosjekter om psykologiske aspekter ved romfart.

Det gode
Forfatteren har innlemmet den nåværende tankegangen på et bemannet Mars-oppdrag, noe som gjør bakgrunnen mer realistisk. For eksempel er året 2035 ett der Jorden og Mars er på sitt nærmeste. Den internasjonale politiske dimensjonen er også involvert i valg av mannskap. De psykologiske problemene de står overfor kommer fra Kanas store kunnskaper.

Et av de gode poengene er den korte beskrivelsen av hva astronautene møtte som kjendiser når de kom tilbake til Jorden. Og det er en liten overraskelse i avslutningen at jeg ikke vil ødelegge for deg.

Boken er i to deler. Del I er "romanen", men på mindre enn hundre sider er det mer en novelle. Del II er "The Science behind the Fiction" som ser på hva vi vet om problemene som historien reiser. Jeg fant denne delen fascinerende. Det fikk meg til å ville lese mer om emnet, og en omfattende referanseliste gjør dette mulig.

Det ikke-så-bra
Jeg har en liten kritikk av måten forfatteren heller tilfeldig avfeide eksponering for "høy stråling" som noe "som kan minimeres ved riktig skjerming av romkjøretøyet". Interessant nok antyder en rapport som ble utgitt i april 2014 at galaktisk kosmisk stråling som er ekstremt farlig og veldig vanskelig å skjerme mot. Martiske oppdagere ville være spesielt utsatt, spesielt siden de ville bli utsatt så lenge.

Imidlertid er min virkelige innvending mot romanen (la) at det som et skjønnlitterært verk ikke engasjerte eller begeistret meg, til tross for min interesse for emnet. Det var et modig forsøk, men tydeligvis ikke en romanforfatter.

Boken forteller oss alt om karakterene. Jeg kunne ikke virkelig varme dem fordi jeg ikke kunne tro på dem. Det er mye beskrivelse, og dialogen pleier å bli stilret. Karakterene snakker ikke så mye til hverandre som små taler. Det virker nesten som om de holder foredrag for seg selv også. Her er for eksempel sjefen som melder om hvordan han
hadde lagt merke til en voksende ennui blant. . . besetning. . . [For eksempel] Julienne. . . var ansvarlig for å overvåke [systemet] som kontrollerte alle programmene for livsstøtte og misjonsoperasjoner i deres Earth Return Vehicle. Men siden alt arbeidet nominelt på ERV, uten nevneverdige avvik fra basislinjen eller normale nivåer, hadde hun lite å gjøre enn å lese håndbøkene sine. Og selvfølgelig, strikking! John hadde alltid tenkt at dette var en inkongruøs aktivitet for den attraktive franske kvinnen med en dobbelt doktorgrad. I informatikk og systemteknikk. . . Hele avsnittet er 25 linjer langt.

En forfatter bringer leseren inn i historien ved å la historien og karakterene føre. Hvem og hva de er kommer ut i talen deres, handlinger, reaksjoner og interaksjoner. De pottede biografiene og tredialogen distanserte meg fra historien. Det var en rapport som ikke var en roman (la). Vitenskapen ledet historien, men den burde ha kommet frem fra den.

Den fremmede tilstedeværelsen virket fremmed i alle forstand. Jeg følte at inntrengingene i historien var enda mindre troverdige enn resten av karakterene. Forresten, å nevne romvesen er ikke en spoiler. Vi vet om det helt fra begynnelsen av historien - det blir prologen. Faktisk kan det ha gjort en mer overbevisende historie om ikke romvesenet hadde vært så opplagt.Hva om leseren ikke var sikker på om en fiendtlig fremmed tilstedeværelse sto bak skipets problemer eller om et besetningsmedlem hadde et alvorlig psykotisk sammenbrudd? Dette ville også gjort at overraskelsen endte sterkere.

Jeg liker ikke å søppel en bok som det har blitt strømmet så mye krefter på. Den faktiske delen, som jeg har sagt, er vel verdt å lese. De vitenskapelige spørsmålene er relevante for debatten om menneskelig romflukt. Boken reiser noen tankevekkende spørsmål. Men jeg leste mye skjønnlitteratur, og jeg tror egentlig ikke at romanen i seg selv ville funnet en utgiver. Det var et verdig forsøk, men litt flatt. Jeg vil ikke betale full pris for det (£ 15 på Amazon UK), men hvis du finner det til en fornuftig pris, er det verdt å ta en titt.

Nick Kanas The New Martians: A Scientific Roman, Springer, 2013

Merk: Jeg leste en online kopi av boken som utgiverne ga tilgang til for gjennomgangsformål.

Video Instruksjoner: SørnettTV: Anmeldelse av The Martian 8. oktober 2015. (Mars 2024).