Keystone Pipeline Delay er farlig for dyr

• April 19, 2024

10. november 2011 kunngjorde president Obama nok en forsinkelse i å ta en beslutning om utvidelsen av Keystone Pipeline. Han uttalte at det måtte utføres ytterligere forskning for potensielt å omdirigere Nebraska-delen, en av Heartland-statene som er berørt av rørledningsutvidelsen. Mange anser denne forsinkelsen som gode nyheter. Imidlertid er det flere faktorer som bør vurderes før du vinker seiersflagget.

Keystone-utvidelsen har vært i verk siden 2008, noe som betyr at Obama-administrasjonen har hatt nesten hele sin periode for å komme til en logisk konklusjon, fri fra den ekstra distraksjonen i en valgkamp. Dette lar mange lure på hvilke data som kan komme fremover som kan motvirke den vitenskapelige informasjonen som allerede foreligger som bevis for en slik forlengelse. Når tunnelsynet fjernes fra denne rapporterte utsettelsen, blir det klart at denne "forsinkelsen" sannsynligvis ikke er noe annet enn en politisk avkjølingstaktikk i et forsøk på å slappe opinionen. I mellomtiden lar denne utsatte manøvren Canada fortsette å gjøre uopprettelig skade på planeten og dyrelivet.

Den foreslåtte rørledningsutvidelsen, som skal løpe gjennom landbruket i Heartland i USA, er bare en del av problemet. Den andre delen ligger i Canadas fortsettelse med å varme opp den arktiske regionen gjennom farlig karbonavsug, og forgiftet vannet og land som er reservert for dyreliv underveis. President Obamas preferanse for "ingen beslutning" fremfor å avvise ordningen, lar Amerika straffes for den pågående ødeleggelsen av beskyttede våtmarker, ville landområder og truede dyreliv som er berørt av Tar Sands-utvinning, rettferdiggjort av begge land under dekke av en hypotetisk avtale.

TransCanadas raske svar på kunngjøringen var beinkjølende. I løpet av noen øyeblikk uttalte selskapet at det var full tillit til at utvidelsen ville komme videre. Denne Big Oil-konglomerasjonen er så trygg på at forberedelsene pågår uten forsinkelse for Tar Sands-ekstraksjonen i Canada. Denne ordningen med skittent brensel undergraver intensjonen i internasjonale traktater for å beskytte og bevare truede arter og deres leveområder. Bortsett fra beskyttede dyr som raskt dør av eksponering, er habitatene for fremtidig avkom permanent skadet. Canada ødelegger med vilje dyrelivshabitater som en gang hadde levedyktige vann- og landressurser for å få tilgang til skittent karbon for utvinning, noe som påvirker jorden på samme måte som hudkreft hos mennesker.

Amerikas fortsatte selvtilfredshet overfor Tar Sands utvinning bryter USAs Pelly-endring og lov om truede arter, i tillegg til den internasjonale konvensjonen om naturvern og naturvern. Disse handlingene ble satt i verk for å bedre regulere myndighetenes ansvar overfor planeten og dens innbyggere. Det forventes at statlige organer opptrer i samsvar med loven, og ikke slipper den. Globalt gir det politiske klimaet i Canada / Amerika at dyrelivet er unødvendig for å opprettholde våre egne liv, og at desimering av lovede helligdommer for dyreeksistens er en uvesentlig konsekvens.

Den offentlige opinionen betyr noe, ettersom myndighetene jobber for folket, ikke selskaper eller lobbyistene deres. Offentlige frigivne upartiske data konkluderte med at dette prosjektet ville sette i gang hendelser som ikke kunne rettes opp og har effektivt demonstrert at denne ordningen rett og slett går for langt. Administrasjonen i Det hvite hus og det amerikanske folket har hatt muligheten til å lytte til utallige vitenskapelige eksperter, nobelprisvinnere, statsoverhoder, filosofer, åndelige ledere og globale rop. Utrolig nok, med alle de overveldende dataene som er presentert, er svaret fra Det hvite hus svakt og mangler autoritet.

Denne holdupen gir ikke en reell løsning for dyrelivet i hele USAs Heartland-territorier, Canadas truede naturtyper eller tiltak for ren energi. Snarere gir det utseendet som bagatellmessighet i saker som angår bærekraft og husdyrholdbarhet, samt maskerer viktigheten av å implementere ansvarlige energiressurser. I tillegg viser det at Amerika er villig til å være medskyldig i Canadas direkte brudd på internasjonale traktater om dyreliv. Obama-administrasjonen kunne og bør ta et fast standpunkt med å bruke lovene på plass og bevisene som de allerede har fått med seg. For å gjøre noe annet, lar verden være i stas i stedet for aktivt å adressere vårt kollektive ansvar for økologisk stabilitet.

For de som er interessert i å minne Obama-administrasjonen om at vi bare har en planet, signer du Shutdown Keystone Expansion og Tar Sands Extract Initiative.

Video Instruksjoner: Thorium. (April 2024).