Indias fingerprøve

• April 18, 2024

Sikkerhetsforskrifter for seksuelle overgrep beskytter påståtte ofre mot å innføre forsvar for irrelevant seksuell atferd i løpet av en straffesak. Bevis for omdømme eller mening om karakteren til det påståtte offeret er ikke korrekt innrømmet til bevis, og med begrensede unntak er spesifikke tilfeller av en kvinnes opptreden likeledes avvisning under saksbehandlingen. Noen unntak for skjold er: kilde til sæd, skade eller sykdom; tidligere falske anklager om lignende overgrep; og lignende handlinger i tilstedeværelse av den siktede med andre enn den siktede som oppstår samtidig med hendelsen som ga opphav til den tiltalte er til prøvelse for. Tilsvarende handlinger med andre enn den siktede utenfor tiltalte tilstedeværelse i et forsøk på å vise samtykke ("hun gjorde det samme med den mannen på tirsdag og samtykket til å gjøre det samme med meg på fredag") er ikke tillatt.

En seksuell overgrepsundersøkelse etter rapportering om spesielle forbrytelser er innbegrepet av påtrengende redd selve angrepet. Pikking - kamning - fotografier - spørsmål - alt nødvendig for å få bevis for den påståtte forbrytelsen - skjer så raskt som mulig etter rapporteringen om overgrepet. Disse undersøkelsene er nødvendige for å beskytte de uskyldige.

Jeg roser forkjemperne for Human Rights Watch for å ha sparket oss ut av vår komfortsone der rettighetene til resten av verden er bekymret. Jeg ville aldri gjettet at noe som "fingerprøven" fantes på denne planeten i det siviliserte samfunnet.

India idretter en "fingerprøve" for påståtte seksuelle overgrepsofre - formålet er å teste om en kvinne som anklager en mann for overgrep, har en "smal eller romslig" åpning. I følge "medisinsk fagpersonell", som godkjenner "undersøkelsen", er "slappheten" til en kvinne og om åpningen hennes tillater innsetting av "en eller to fingre" (en finger er ok, to fingre er ikke ok) en tydelig indikator på henholdsvis jomfruelighet eller vanlig kjønn. "Bevisene" for romlighet er tillatt brukt i straffedomstol av saksbehandlere på vegne av den påståtte tiltalte. Menneskerettighetsgrupper hevder at fingerprøven er uvanlig vitenskapelig, siden tilstanden med jomfruhinnen ikke er en indikasjon på jomfruelighet i tillegg til det psykologiske traumet og smerte som det påståtte offeret har lidd under administrasjonen av fingerundersøkelsen.

Noen indiske medisinske fagpersoner hevder at "fingerprøven" bare utføres når en visuell undersøkelse ikke er tilstrekkelig for å bekrefte en intakt jomfruhinne. Andre fagpersoner hevder at "fingerprøven" bare utføres når jomfruhinnen er bekreftet ødelagt for å forstå slapphet, da det kan dreie seg om vanlig sex som er relevant for forsvaret av den påståtte gjerningsmannen i hans straffedomstol.

Jeg vil avstå fra min kommentar til absurditeten til "fingerprøven" der både vitenskapelig og juridisk forsvarlighet er bekymret. Jeg vil skrive at det er et begrep som er mer passende for din undersøkelse, medisinske undersøkere i India, som bruker "fingerprøven" - og i denne skogen vil du bli siktet kriminelt for din oppførsel.