Fri tenking vs politisk korrekthet

• April 18, 2024

OP / ED

Å kunne uttrykke seg fritt, uten å ta hensyn til hva en annen kan mene eller si, er som å gå gjennom et senfelt. Hvis du uttrykker bekymring for ett spørsmål, tror noen at du er imot dem. Hvis du uttrykker uenighet overfor noen, er du automatisk mot en hel gruppe mennesker. Har vi blitt for følsomme? Eller er det bare en annen unnskyldning for å lede oppmerksomheten mot hva som virkelig skjer.

Min feil! Jeg trodde dette var Amerika; stedet der vi kan uttrykke oss og snakke hva vi tenker uten å føle oss dømt eller latterliggjort eller bli stemplet som sosialist, fascist, rasist eller upatriotisk. Hvordan kan man ha åpen dialog og diskutere hva som skjer, og hvordan det ikke bare påvirker oss som enkeltpersoner, men som samfunn, og et land, hvis vi når vi begynte å snakke, blir stengt ned og anklaget for å tute løgner og våre egne dagsorden?

Tydelig, åpen og ærlig dialog ser ut til å være langt mellom noen når alle involverte parter ikke vil møte sannheten om hva som er foran dem. I stedet har vi usammenhengende samtaler som bare etterligner overskriftene til vårt favorittavis eller dialoger om hva vi ser på de mange nyhetsstasjonene (som tydelig pepres av deres egne synspunkter og meninger).

Er det noen som har en original tanke lenger? Og hvis de gjorde det, ville de da gjenkjenne det som en original tanke? Hmm? Vi har blitt så engasjerte i kunsten å se hva vi sier at vi ikke sier så mye. Samtalene våre ser ut til å være de samme, men med bruk av forskjellige dialekter og toner som lar oss vite hvilken kroppsfolket som sier hva.

Når det gjelder å uttrykke oss, har mennesker en måte å "slå" rundt busken når de ikke er sikre på hvordan en annen vil ta det de sier eller få den sanne betydningen av hva det er de prøver å formidle. Vi er blitt så stive i våre forsøk på å være "politisk korrekte" og følsomme, at vi har mistet begrepet oppriktig, sannferdig, fri ytring - der vi ettertrykkelig sier hva som er i hodet og i våre hjerter uten noen ondsinnet hensikt å skade en annen, men bare for å uttrykke det vi virkelig føler og tror.

Vi lever i en verden som er fylt med forskjeller, inkludert meninger. Alle tenker ikke det samme, tror det samme, ser det samme eller lærer det samme. Så hvorfor i all verden skal alle våre samtaler og meninger være de samme? Hvorfor streber vi med å eliminere selvtanke og originalitet i tankegangen vår, ved å undertrykke eller bringe straff til de som tenker annerledes eller utenfor boksen, og har mot til å si det?

Man lurer på hvorfor pilegrimene virkelig kom til Amerika; spesielt med tanke på grusomhetene som skjedde når de ankom den nye verden. (Jeg gjør meg klar til å snakke tankene mine her; så hvis du ikke vil lese hva mine sanne personlige tanker er, eller hvis du uansett føler deg fornærmet - har du min tillatelse til å lukke denne artikkelen og gå bort. Jeg vil ikke tenk noe mindre på deg. Faktisk oppfordrer jeg deg til å utøve din rett til det, ettersom jeg har tenkt å utøve min ytringsfrihet og frie tanker.

Det svirrer tankene om hvordan vi kan leve i et samfunn som forteller oss at vi har rett til den "amerikanske drømmen", men vil hindre en kropp av mennesker fra å kunne gjenkjenne den drømmen, ved å holde dem på duen ved å bruke samvittighetsfull taktikk som forverrer de fortsatt samfunnsøkonomiske manglene og praktiserer urettferdig og partisk behandling når det gjelder utdanning, beskatning, helsetjenester og fengsling, bare for å nevne noen.

Ingen; spesielt ikke jeg, regner med at regjeringsutdelinger eller et sosialt program er måten å bringe balanse og omstilling til de mange døende og lidende samfunnene. Imidlertid er en rettferdig og balansert behandling over hele linjen en del av de nødvendige skritt for å få til endringer som er sunne, positive og progressive. De samme mulighetene som blir gitt til mer velstående samfunn, eller lokalsamfunn av kaukasisk overtalelse, bør være de samme mulighetene som gis til alle minoriteter og mindre velstående samfunn, med tilleggsstøtte fra mennesker som kan lære samfunnene å utnytte det de får .

Ah! Men vent litt, kan man si! Hvordan er det rettferdig eller tenkelig når de samfunnene som er i mottak er de som faktisk har høye valgdeltagere? De får, fordi de stemmer. Punkt godt tatt! Hvis dette er tilfelle, hvorfor så det enorme forsøket på å begrense eller hemme valgdeltakelsen for det aktuelle valget? Er det rettferdig å si at de fattige samfunnene ikke har det, fordi de ikke stemmer, for så å snu og prøve å forhindre dem i å stemme? Virker som en fangst 22 for meg. Men igjen, dette er bare min mening, og noen tanker som har løpt gjennom tankene mine.

Har jeg rett i forutsetningene mine? Er det rettferdig av meg å tenke på slike ting eller å tenke langs disse linjene? Hvem skal si? Dette er mine meninger. Dette er noen av tankene mine; om rett eller galt, gyldig eller ugyldig. De er mine, og jeg har rett til å uttrykke dem, si dem og skrive dem uten å føle behov for å være politisk korrekt eller følsom i den grad jeg mister ytringsfrihet og tanke.

På et tidspunkt er vi alle nødt til å innse at sannheten er nødvendig hvis vi ønsker å se reelle forandringer i den verdenen vi lever i. Vi kan ikke fortsette å gå minefeltet i håp om at det neste vi sier eller tror ikke vil bli brukt mot oss, eller tolkes til å være noe som det ikke er. Å være politisk korrekt er en ting; men å gjøre det på bekostning av original og ærlig tanke er en annen. Det er en balanse, og vi må finne den før vi alle går en stram, klar til å eksplodere, med behov for en sannhets klyster for å starte ærlige samtaler som til slutt resulterer i en bedre verden for alle mennesker, og ikke bare elite.

Video Instruksjoner: How to be Politically Correct! (April 2024).